Dernièrement, le blogueur influent (tm) (c) Tristan Nitot (le commercial de Mozilla/Firefox en Europe pour simplifier) a décidé d'ouvrir une section "vie privée" sur son blog. Le but étant de parler de la protection de la vie privée sur le net. Le cadre de la discussion n'était pas encore très bien délimitée, mais je pense que ça allait parler de l'impact de nos choix sur notre vie privée, sur la politique de protection par les entreprises et probablement le problème de migration des pingouins en Afrique Australe.
Cependant, il a décidé d'arrêter net. Pourquoi ? Car le môssieur travaille pour Mozilla, qui a un partenariat avec gougeule et surtout, un accord pécunier. Et il travaille aussi pour Mozilla qui édite un navigateur ouaibe concurrent de celui de gougeule. Pas simple. Du coup, ses prises de position publiques peuvent être interprêtées comme une position officielle de Mozilla dans les deux sens : un bon coup de brosse à reluire pour préserver le tirroir-caisse (cas du partenariat) ou une critique acerbe injustifiée pour dénigrer le concurrent (cas du navigateur ouaibe). Cela entraîne une confusion des genres, sans compter les potentielles attaques personnelles qui sont toujours assez désagréables.
Au delà du débat entre blogueurs bien pensants, on peut s'interroger sur la place de l'indépendance, de la liberté dont dispose ce brave homme. Peut-il dire réellement ce qu'il veut ? Certains diront qu'il est toujours possible de prendre un pseudonyme, d'écrire à couvert, mais rares sont ceux qui, une fois mis sur le devant de la scène, ont pu garder cet anonymat (on se souvient par exemple du faux Stéphane Travaux qui était un simple journaliste dans la presse spécialisée).
Le cyber-espace, bien que nous paraissant bien grand, est finalement bien étroit et bien contrôlé. Et publier, écrire, être lu sans être reconnu est devenu une tâche ardue. Surtout lorsqu'il y a conflit d'intêret et que l'on risque gros.
Aucune réponse à ce jour. L'évidente solution à ce problème serait de proposer des tuyaux neutres, garantissant à l'internaute que ses données ne seront pas manipulées, traîtées. Apporter des garanties d'indépendance, un contrat moral/social liant l'internaute et le fournisseur de services. Cette idée, nous l'avons depuis quelques temps, d'autres (comme FDN) l'ont eu également. Le temps manque, la motivation et la tournure du débat public décourage. Pourtant, il faudra bien le faire un jour, ne serait-ce pour se protéger soi-même.
Et de notre côté, mis à part d'avoir une structure neutre et indépendante, nous n'avons donc pas initié de grosse action. Or, c'est précisément pour cela que j'ai souhaité monter et investir dans Freebits : la protection de notre vie sera un enjeu majeur dans les années à venir. Pour l'instant, cela a pour l'instant pris la forme d'un hébergeur indépendant autonome financièrement et politiquement parlant, le seul liant entre les acteurs du projet sont la volonté d'indépendance, la liberté d'expression. Les bases sont posées, à nous de savoir ce que nous souhaitons maintenant réaliser.